20080504

MENYOAL PEMIMPIN & PRIALKU OPPERAN MILITERISTIK


Ini hanya uneg-uneg, check list, please!.

Perialku membuang sampah misalnya:
1. orang hukum melihat dari logika sederhana, benar atau salah!
2. orang psikologi (tidak membenarkan & menyalahkan sederhananya) melihat dari gangguan psikologis yang dialami mungkin faktor pembelajaran orang tua selama ini salah satunya orangtua yang sejak kecil membiarkan anaknya boker sembarangan (determinis misal!)
3. orang sosial (sosiologi, antropologi,dll) melihat dari perilaku sosial & budayanya.
4. orang militeristik karena kebiasaan menindak, patuh terhadap atasan (disiplin), terbiasa menghadapi konskwensi punish mungkin akan menindaknya.

LEADER
dengan kata lain memilih calon pemimpin yang militeristik seharusnya dilihat dari kualitas perilaku opperannya. tentu! subjek permasalahan kasus tertentu (HAM) dapat dimungkinkan bawahannya yang menjadi tersangka karena seperti itu (red. mengkhawatirkan).

DIFERENT
beda lagi kalo orang militeristik terbiasan (opperan) dalam pekerjaan hukum/sosial/psikologi militer. hanya saja! yang membedakan diantara ilmuwan sipil & militeristik hanya loyalitas pada pemimpin & pembiasaan obsessinya (tujuan militeristiknya).
jadi, kalo memilih mereka ya monggo-monggo saja toch!.

UNDERSTAND
Sepanjang analisis politik kami orang militeristik lebih paham memetakan keadaan sosial dalam keilmuannya (stabil) karena mereka terjamin baik jaminan pemenuhan post power syndome (aktualisasi) s.d jaminan hidup.

RESEARCH
oleh sebab itu perlu penelitian lebih dalam mengenai calon pemimpin yang milteristik (mungkin bobot permasalahannya sejarah psikologis) dan perlu analisis psikologi dalam menyusun skala sikap, yang kira-kira dapat menangkap (proyeksi)/prognosis seperti apa mereka kalo berkuasa?!.

______________________________________________________________________
LEADER & BEHAVIORAL of OPPERAN MILITERYSTIC
This only "uneg-uneg", check list, please
behaviour throw away the garbage for example:
1. people punish to see from simple logic, correctness or wrong
2. psychology people ( do not agree & blaming as simple as) seeing from natural psychological trouble possible factor of parent study during the time one of them is old fellow which is since minimizing to let its child is boker promiscuously ( determinis for example)
3. social people ( sociology, antropologi,dll) see from social behavior & its culture
4. militerystic people of because habit act, obedient to superior ( discipline), accustomed face the konskwensi punish possibly will act it
LEADER
equally chosen the leader candidate which militeristik ought to be seen from behavioral quality of that opperant. of course! certain subjek case problems human right can be enabled by its subordinate becoming ****** because like that ( red. feeling concerned about)
DIFERENT
different again of of people of militeristik accustomed ( opperan) in work of law /social/ psychologi military. just only! differentiating among man of science civil & militeristik only loyality of at leader & inuring obsesetion (that militerystic target).
if chosening they just please be!.
UNDERSTAND
As long as our political analysis is people militerystic more understand to map the social circumstance in its science (stabil) of because well guaranted them of goodness of guarantee of accomplishment of post power syndome ( aktualisasi) until guarantee live the
RESEARCH
on that account deeper research need hit the leader candidate which milteristik ( possible its problems wight is psychological history) and need the psychology analysis in compiling attitude scale, what is about can catch the (projection) / prognosis of like what they kalo in command?!.


Hormat kami,


dentradpsy