ikut organisasi berideologis itu penting.
kami menyarankan masyarakat untuk mengikuti organisasi berideologis entah kanan, kiri, tengah, atas, bawah, samping, depan, terserah dach! meskipun ada pergulatan hebat diantaranya (gesekan ideologi).
tapi ketika suatu organisasi mengajak dengan sengaja dan menyalahkan atau menjatuhkan organisasi lain ditingkat bahwah (kader bukan pemimpin) tentu tidak efektif padalah trend analisis sedari dulu adalah membaca stakeholders.
lebih bijaknya mengajak/mempropaganda yang tidak mengikuti organisasi yang ideologis. toch pada akhirnya (idealnya) terbawa oleh era keterbukaan berpendapat dan yang terjadi adalah peperangan argumentasi (debat dan diskusi) tingkat pakar-pakar atau pemimpin-pemimpin meraka!. ikut/gak atau bener/salah kita dengar aja selanjutnya. lebih cepat lebih baik. dan seharusnya ada hal yang mengatur propaganda masalahnya banyak ditemui organisasi-organisasi yang tidak mendidik dan ngawur hanya mencari massa dengan ikatan emosional. bicara rakyat iyah! bicara bagaimana rakyat dan pemerintah engga!. masalah hari gini mbahas pemimpin kharismatik gak lahhh... yang pinter, tulus dan menyakini kepinterannya sehingga segala kemungkinan yang terjadi teratasi dengan baik, ya! kami setuju.
kedengeran sekuler bangets yach!. bagaimana dengan kata "kami menyarankan masyarakat untuk..." masih sekuler yach?!.
______________________________________________________________________
SECULERISM-ORGANISATION
follow the ideological organization that's important.
we suggest the society to follow the ideological organization don't know right, left, middle, for, under, from other sideing, next, at the discretion of! though there is super broil among other things (ideology friction).
but when a organization invite designedly and blame or knock down the organization of[is other; dissimilar mounted by under (cadre of non leader) of course is not effective at trend analyse from first is read the stakeholders.
more wise its his invite the /propaganda which do not follow the ideological organization. toch in the end (ideally) brought by openness era have a notion and that happened is argument war (debate and discussion) mount the expert or leader meraka!. follow the /caw or right/ wrong is we hear the hereinafter only. better. and ought to there is matter arranging its problem propaganda a lot of met by the organizations which do not educate and untrue only look for the mass with the emotional tying. speak the people! speak how people and governmental of not!. problem today study the leader kharismatik offcourse not... what smart, heartfelt and belife they smarter so that all possibility is that happened overcome better, yes! we agree the.
is heard by a secular once yeah!. how with the word " we suggest the society to..." still be secular of yeah?!.
